contoh kontra memori banding kasus perdata

DIMS & FRIENDS

ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS

Jalan Kesatrian 41 Blok A-4 Surabaya

Telp: (031) 454545, 232324, 770098

Fax: (031) 887776 – 444356

Email: azedarach_dim@gmail.com

 

 

Kontra Memori Banding

Atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya

Tanggal 8 Desember 2010

No. 55.Pdt.G/2010/PN.Sby

 

Kepada Yang Terhormat

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur

Jalan Sumatera No. 42 Surabaya

Melalui

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

Jalan Arjuna No. 16 – 18 Surabaya

 

Dengan hormat,

Yang bertanda tangan dibawah ini, saya:

Nama               : Dr. Dika, S.H., L.LM

Pekerjaan         : Advokat

 

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2010 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili:

Roberto yang beralamat di Jalan Pancawati No. 15 Malang yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding.

Melawan

 

Tedjo yang beralamat di jalan Raya Damo No. 99 Surabaya yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding.

dengan ini perkenankanlah kami menyampaikan Kontra Memori Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 55.Pdt.G/2010/PN.Sby tertanggal 8 Desember 2010 dengan alasan-alasan sebagai berikut:

 

  1. Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah memeriksa secara seksama surat jawaban pembanding dalam pokok perkara yang pada intinya bahwa pembayaran uang sewa tahun ke-5 harus dianggap lunas, karena Bapak Sugiharto (pewaris) semasa hidupnya telah menerima dengan baik pembayaran uang sewa tahun ke-5 dan tahun ke-6 meskipun pembayaran uang terlambat dan kurang di mana secara fakta hukum dimana yang dapat dipertanggungjawabkan menurut klausa perjanjian sewa-menyewa sebelumnya adalah uang sewa tahun ke-5 dan tahun ke-6 harus dibayar lunas dan tidak terlambat.
  2. Bahwa secara benar Pengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya yang menyatakan Bapak Tedjo sebagai satu-satunya pihak yang bertanggung jawab penuh atas pembayaran ganti rugi. Karena keluarga Bapak Rustam selaku penyewa atas 2 (dua) ruang dalam rumah, mendapat ijin tinggal dari Bapak Tedjo yang menyewakannya kepada Bapak Rustam, sehingga hanya pembanding yang harus membayar ganti kerugian.
  3. Bahwa ganti kerugian sebesar sebesar 100 % (seratus persen) dari setiap pembayaran uang sewa terhitung sejak tahun ke-6 sampai tahun ke-15, adalah sangat logis karena Terbanding mengalami kerugian yang besar akibat pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan Pembanding.
  4. Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah benar yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan terbanding, karena pembanding mempunyai itikad buruk untuk mengalihkan, memindahkan, atau mengsingkan benda/barang milik pengggugat yang ada ditangan tergugat.

 

Berdasarkan dalil-dalil yang kami uraikan di atas, kami mohon kiranya Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa perkara ini, mengadili dan memutus sebagai berikut:

  1. Menolak permohonan banding Pembanding untuk seluruhnya.
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Desember 2010 No. 55.Pdt.G/2010/PN.Sby
  3. Menyatakan sah sita jaminan yang terdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya.
  4. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya-biaya atas kerugian yang diderita oleh Terbanding.
  5. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya Pengadilan memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)

 

 

Surabaya, 30 desember 2010

 

Hormat kami,

Kuasa Hukum Terbanding

 

 

 

Dr. Dika, S.H.,L.LM

About these ads

About dimassatriyohutomoo

Nama : Dimas Satriyo Hutomo Tempat/tanggal lahir : Bogor, 4 Oktober 1991 Agama : Islam Pendidikan : SD Negeri Pundak Payung 1, Semarang SD SSN Purworejo 1, Kabupaten Purworejo SD Instruksi Presiden Kota Raja, Jayapura SMP Negeri 5, Jayapura SMP Negeri 1 Sempor, Kabupaten Kebumen SMA Negeri 1 Gombong, Kabupaten Kebumen SMA Negeri 18 Surabaya Fakultas Hukum Universitas Airlangga Organisasi : Ketua Kompi Sangga Pendobrak Pramuka SMA Negeri 1 Gombong Dewan Ambalat Pramuka SMA Negeri 1 Gombong SKI SMA Negeri 18 Surbaya English Club SMA Negeri 18 Surabaya Kelompok Ilmiah Remaja SMA 18 Surabaya Prestasi : Juara 1 Lomba Karya Ilmiah se-Jawa Timur Tim Penelitian Departemen Pidana Fakultas Hukum Unair
This entry was posted in hukum. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s